Ibland rör det på sig fortare än man kan tro. Idag presenterades den statliga utredningen ”Äktenskap för par med samma kön - Vigselfrågor”.

Du kan läsa mer på regnbagsmassan.nu där jag lagt upp en drös med länkar också. Tyck gärna till i kommentarerna där också.

Så här tycker jag:

• Helt rätt att äktenskapsbalken (eller vad den nu kommer att heta) görs helt könsneutral
• Därmed tas den särksiljande partnerskapslagen bort
• Rätt att Svenska kyrkan inte med automatik får vigselrätt utan som alla andra samfund får ansöka om det
• Rätt av Svenska kyrkan att ansöka om det
• Rätt att det är upp till varje enskild präst/pastor om man vill viga samkönade par

FEL är det däremot att den som vägrar viga samkönade par ändå kan ha rätt att viga olikkönade par. Prästen agerar som ombud för staten - och staten diskriminerar inte längre. Alltså kan inte prästen göra det heller. Allt eller inget. Ja eller nej.

Den präst som vägrar att viga samkönade par kan förstås ändå “viga” i den kyrkliga/religiösa betydelsen - men det är inte rätt att det ska vara civilrättsligt giltigt också. Jag tycker att den prästen kan få ha ceremoni för det olikkönade paret i kyrkan, men att paret sen får gå till Skatteverket för att registrera sig civilrättsligt. De får ju ha en ceremoni i kyrkan ändå (men den bör skilja sig från den civilrättsligt giltiga ceremonin). De kan till och med få sig en liten välsignelse.

Den ordningen har ju sagts vara god nog för homopar hittills och inte aaaalls diskriminerande på något sätt… så då duger den säkert för heteropar nu också.

RFSL ”rasar” förstås, och med viss rätt. Jag tycker att Björn Pedersen uttrycker det bättre balanserat i sin ledare på homonline.se