Hus i helvete - så att säga… Tuesday 24 April 2007
Posted by mememe in Gay, Samhälle, Tro & Liv.add a comment
Jesus MCC, en församling inom Metropolitan Community Churches, kör i dagarna en kampanj i sin hemstat Indiana med namnet “Would Jesus Discriminate?”. Stortavlor, yard signs och en webbsajt ingår i kampanjen. På tidningen The Indianapolis Stars sajt rapporteras om en vandaliserad stortavla. Vandaliseringen i sig var väl kanske inte så överraskade, men det är på samma gång underhållande och skrämmande att läsa kommentarerna till artikeln (som strömmar in fortare än jag hinner läsa dem!)
Indiana är nu ju inte känt för att vara “toleransens” högborg kanske…
Besök wouldjesusdiscriminate.com om du är intresserad av en annan syn på bibeln än den som kanske serveras till vardags (eller kanske snarare till söndags…) Titta också på videointrot (eller läs det) - det ställer en intressant fråga; Could the church be wrong? (again…) Klicka på “stortavlorna” till höger för att läsa mer om de aktuella bibelställena. Vilket uppenbarligen många av skribenterna till de flammande (och svavelosande) kommentarerna på Indystar hann göra innan de blev så uppfyllda av… längtan att “tala om hur det är”…
Allt handlar iofs vilken bibelsyn man har. Med en fundamentalistisk bibelsyn så kan man förstås fortfarande hävda både det ena och det andra (raser och slaveri, interracial marriages, kvinnopräster…). Utan att ha en kulturell, historisk och språklig kontext att tolka texten i kan man förstås tolka som man vill… Och vet man att man har rätt, så vet man… Och församlingen sade: Amen.
Karin Långström Vinge benar ut det på ett bra sätt i sitt inlägg En fråga om bibelsyn.
Oh, I hear the sound of Bibles clobbering…
(Sen är det ju lite roligt, och skrämmande, att tidningssajten använder ett “profanity filter” som censurerar ‘homo’ till ‘****’. Free speech anyone?)
En vedervärdig livsstil… Thursday 22 March 2007
Posted by mememe in Fun, Gay, Samhälle.add a comment
Jag vill naturligtvis inte skuldbelägga eller misstänkliggöra heterosexuella människor, men det är svårt att värja sig från intrycket att det finns något i den heterosexuella livsstilen som uppmuntrar till ett förakt mot lag och ordning, och som leder till grova våldsbrott.
» Läs fortsättningen på Den lila röda sidan
Tänkvärt att vända på begreppen…
[tack till Karin Långström Vinges blogg som pekade mig dit]
Så var det synd om barnen - igen Thursday 22 March 2007
Posted by mememe in Gay, Samhälle.add a comment
Tidningen Dagens opinionsredaktör är ute och cyklar i sin artikel ”Förändrat äktenskapsbegrepp är mer än en symbolfråga”. Som vanligt kommer de dragande med samma gamla argument som ska få alla (allmänheten?) att falla till föga; barnen.
När ensamutredaren Hans Regner föreslår att det framöver ska bli möjligt för homosexuella att få ingå äktenskap enligt svensk lag är hans främsta argumentation att det handlar om en ”symbolfråga”. Ur utredarens synvinkel räcker detta för att luckra upp äktenskapet som en månghundraårig institution, historiskt, kulturellt och religiöst, för samlevnad mellan man och kvinna - och till skydd för barnen.
Here we go again…
Tor Billgren uttrycker det väl i sin blogg Antigayretorik:
När vi hör ”barnens bästa” äktenskapsdebatten vet vi att det är ett skenargument. Äktenskapet är ingen förutsättning för barn. Barn är ingen förutsättning för äktenskapet. Dessutom finns det en mängd barn i homosexuella familjer. Hur kan man argumentera mot homoäktenskap utifrån barnargumentet, och samtidigt offra och förbise vissa barn?
Med tanke på äktenskapets ”track record” är det kanske just det man ska skydda barnen från…?
