Not by choice Friday 26 October 2007
Posted by mememe in Uncategorized.add a comment
En poster av en nyfödd med ett armband där det står “homosexuell” i en kampanj mot homofobi har väckt ramaskri i Italien innan kampanjen ens har börjat. Vatikanen och konservativa grupper var snabba med att kritisera reklamen och vill stoppa den.
Via bloglänkarna i DN-artikeln hittar jag den här bloggningen hos Reklamombudsmannen. En kommunikativt bra mycket bättre och snyggare kampanj än Bevara äktenskapet (men så är vi alla formgivare fjollor också! *skratt*). Läs bloggningen, resonemanget är intressant.
I mitt kära och stockkonservativa Italien så får förstås den här kampanjen de rådande makterna att ”rasa”.
”Det finns inget behov av denna typen av reklam” säger Vatikanens toppdiplomat och statssekreterare Tarcisio Bertone.
Man skulle förstås gärna vilja stoppa den här reklamkampanjen, för den ”kränker” folks åsikter. Om Bevara äktenskapet-kampanjen inte ska tillåtas i tunnelbanan, då skulle inte heller den här tillåtas. Hur skulle det vara, ni som ropar på förbud och censur och kräver att Bevara äktenskapets affischer ska plockas ner?
Yttrandefriheten är det som garanterar att dårarna jag inte håller med får säga vad de tycker. Och att jag får säga emot.
Därför väljer jag att säga emot, att argumentera mot resonemangen och åsikterna, inte mot yttrandena.
Först rasade affischerna, nu förarna Friday 26 October 2007
Posted by mememe in Gay, Samhälle.add a comment
Och nej, det är inte på Aftonbladets löpsedel som nån rasar mot nåt (som de göra varannan dag, mellan bondefrierierna…). Det är i Dagens Nyheter som ”T-baneförarna rasar mot äktenskapsreklamen”.
De ”ställer inte upp på det budskap som förmedlas genom reklamkampanjen Bevara äktenskapet.” Nej tackom och lovom för det, så knasiga åsikter som bärs fram i den kampanjen. Men det är ändå *reklam*. Värdet av att ”rasa” mot reklamen är tämligen litet, det enda det resulterar i är att kampanjen får mer uppmärksamhet och möjligtvis mer sympatier från en del håll. Reklamen finns i det offentliga rummet, deal with it. Jag ”rasar” varje gång Telia kör en kampanj. Och hur lögnaktiga är inte många av de andra kommersiella budskapet i tunnelbanan.
Vad som ger resultat är att inte att ”rasa” – det är att rationellt argumentera mot vad det är de SÄGER i kampanjen. Rasa mot argumenten, inte affischen. Avslöja människosynen och synen på samhället som döljs bakom de barnvänliga slagorden och de leende heterosexuella parbilderna.
Sen lyckas ju DN visa en bild på en affisch som visserligen används inom kampanjen, men det är ju inte den som syns i tunnelbanan nu (den på bilden annonserar nämligen ut en aktivitet som var den 26 augusti…)
”Ingen ska behöva känna sig utpekad för hur han eller hon väljer att leva sitt liv.” Absolut inte. Men folk får tycka vad de vill, och säga det. Att de har den rätten ger nämligen också mig rätten att säga att de har fel och punktera deras argument. Det är nämligen ganska enkelt.
Det har verkligen gått inflation i orden ”rasa” och ”kränkning”. Jag känner mig dagligen utpekad, på sätt och vis, för hur jag ”väljer” att leva mitt liv. [Not: Just att homosexualitet är ett ”val” är ju en tes som drivs av just de som ligger bakom kampanjen] Inte minst genom bilderna i vårt mediala samhälle; i reklam, tidningar och tv. Men också de ”färdiga bilder” som många bär med sig – om hur individen, familjen, samhället ska se ut för att ”passa in”. Bevara äktenskapet-kampanjen är absolut inte ensam om det – den är bara så mycket enklare att genomskåda och avfärda. På sätt och vis är den mindre ”kränkande” än mycket annat – den är i alla fall tydlig och öppen med sina åsikter. Åsikter kan man ha olika. Uttalade går de att bemöta.
Att rasa och ropa på censur hjälper inte. Argumentera och avslöja hjälper.
Att skriva på namninsamlingen på www.aktenskap.nu kan också hjälpa.
Och om underfundigt formulerade klisterlappar som ”förtydligar” budskapen på affischerna skylle dyka upp – ja då är det ju bara en form av street art… 😉
Don’t innovate – imitate Friday 26 October 2007
Posted by mememe in Uncategorized.add a comment
Det här är ju bara för kul.
like.no.other-sloganen faller liksom platt till marken som ett ruttet höstlöv.
Det det handlar om Wednesday 24 October 2007
Posted by mememe in Gay, Media, Samhälle.add a comment
Så här sen affischerna *nästan* ut. Bilden visar en finurligt redigerad skylt som jag lånat från en klubb på qx. Originalets text är förstås: Bevara äktenskapet. Mamma Pappa Barn.
Skulle kommentera en kommentar till ett tidigare inlägg, och upptäckte att det inte fanns att hitta en bild på de utskällda affischerna/skyltarna i tunnelbanan. Inte ens på bevaraaktenskapet.nu fanns det en bild – vilket kan tyckas lite märkligt.
För det är risk att det blir en diskussion utan att man vet vad man egentligen pratar om. Diskussionerna triggar varandra och till slut handlar det om allt annat än vad det var från början. Som mediestormen kring en artikel i domkyrkoförsamlingens innerstadstidning Sthlmsliv där pingstföreståndaren gick ut och uppmanade sina medlemmar att gå ur Svenska kyrkan. (Vilket jag iofs tycker är märkligt, man ska väl i första hand vara medlem i den kyrka man *är* medlem…). Diskussionens vågor gick höga och ropet skallade med gälla stämmor om både pedofili och gud vet allt. Jag undrar hur många som egentligen *läst* artikeln. Kändes som de flesta bara triggade varandra och förfasades. Jag har läst tidningen och förstår inte alls hur man kan läsa ur det man säger sig ha sett i artikeln.
Kanske finns det ett egenvärde för kampanjen att inte visa bild på skyltarna – för då skulle kanske en del av debatten lägga sig. Och tro mig, Bevara äktenskapet-kampanjen har tack vare protesterna fått exponering till ett värde som viiiiiida överstiger deras kampanjbudget i tunnelbanan. Och, vad som är värre, vunnit sympatier från människor som annars egentligen inte skulle sympatiserat med deras åsikter men som nu gör det för att protesterna känns överdrivna.
Missförstå mig rätt nu: jag håller *verkligen* inte med Bevara äktenskapes och tycker deras argument faller på eget grepp, men jag tycker protesterna och censurropen är missriktade och inte bidrar till föreståelsen för vikten av könsneutrala äktenskap. Att argumentera mot deras s.k. *argument* hade varit bra mycket mer effektivt än att protestera mot annonseringen och dra väldigt stora växlar på den. Den redigerade bilden ovan är *ett* effektivt sätt att argumentera, istället för att bara protestera och skrika Varg.
”Se även…” Wednesday 24 October 2007
Posted by mememe in Gay, Samhälle.add a comment
Ibland känns det nästan lite fånigt att skriva sina åsikter när det finns de som skriver dem så mycket bättre. Läste den utmärkta Antigayretorik-bloggen och bara kommer på mig med att tänka ”ja precis”, ”bra sagt, ”där satt den”, ”kunde inte sagt det bättre själv”…
Så sluta läs här nu och styr musen genast till Antigayretorik och läs om:
» “Bevara Äktenskapets” annonskampanj är inget att bry sig om
» Homoäktenskapsmotståndarnas blinda fläck
» Världen Idag refererar till dubiös forskning
» Sabotera INTE Bevara Äktenskapets kampanj
Och sen fortsätter du att göra det i fortsättningen också!
Cyberhuliganism när orden tryter Wednesday 24 October 2007
Posted by mememe in Samhälle.5 comments
Det visade sig att orsaken till att bevaraaktenskapet.nu gått ner inte var att de hade klent dimensionerad sajt, utan att den blivit hackad.
»DN: Hackerattack mot kritiserad kampanj
Och på vilket sätt hjälper det?? På vilket sätt underlättar det argumentationen i sakfrågan?
De har också fått motta hatmejl och telefonssamtal. Vuxet. Såna här metoder ger ju dessutom dem bara bränsle till den interna uppeggningen i organisationen och sympati för angreppen kan spilla över i sympati för deras sak. Det ska man inte bjuda på.
Är det den som tar till mesta hoten och våldet som ska vinna argumentation och samhällsdebatt? I så fall är väl Nationellt Motstånd med deras stöveltramp och hatiskt tysta demonstrationer vinnare i vårt samhälle…
Jag avskyr det du säger och står för – men din förbannade rätt att säga det är jag villig att dö för.
Äktenskapsfrågan är en salig röra Wednesday 24 October 2007
Posted by mememe in Gay, Gnällspeak, Samhälle, Tro & Liv.2 comments
Först var det Kanelbullens dag. Sen var det Äktenskapets dag. I söndags. I Regnbågsmässan hade vi då en queermässa som på många sätt utmanade tankestrukturerna bakom ”bevarandet” av äktenskapet.
Sen dök affischer upp i tunnelbanan från bevaraaktenskapet.nu (och därigenom Svenska Evangeliska Alliansen, där jag med sorg ser att gamla Frälsis är med). [Edit: Ser att sajten bevaraaktenskapet.nu just nu har kraschat… hihi]
Jag täntke först kommentera, argumentera och började skissa på en alternativ kampanj – men jag blev så trött på allt.
Det är så många aspekter i det hela; juridiskt, samhälleligt, religiöst (och där går många igång bara därför), det handlar om könsneutralitet eller inte, det handlar om vad som är den juridiska handlingen, det handlar om vigselrätt, det handlar om kyrkor (som faktiskt är *olika* sinsemellen, precis som allt annat), det handlar om traditioner. Och allt blir en salig röra och man diskuterar olika saker samtidigt och går igång på varandras mer eller mindre underbyggda argument.
Känns som om SEA och gänget försöker strida för att få behålla *ordet* äktenskap för sig själva. Och på ett sätt tycker jag väl att de kan få göra det – de förlorar nog resten av kampen, låt dem behålla ett ord om det är så viktigt.
Det kan gott heta Samlevnadsbalken istället för Äktenskapsbalken för min del – bara samlevnaden blir könsneutral och samma för alla. Sen undrar jag om det inte är enklast ifall kyrkan (i det här fallet Svenska kyrkan, liksom alla andra kyrkor) fråntogs vigselrätten. Samhällsjuridiska handlingar ska genomföras av staten – religiösa och traditionella av kyrka. Registrera samlevanden hos Staten – välsigna i Kyrkan. (Få se hur “romantiskt” de tycker att det är med *registrering*…)
Att tvinga präster och pastorer att viga samkönade par om de inte vill det är ju bara att ödsla energi på nåt som inte leder framåt. Det finns gott om präster som gladeligen viger (välsignar efter registrering, och då menar jag även heteroregistrering). Varför ödsla energi på krafter som vill gå bakåt när det finns gott om goda krafter som vill framåt?
Samma sak gäller kritiken mot annonskampanjen – varför ödsla energi på *andras* argumentation och sätt att framföra den? Satsa energin på att finslipa sin egen argumentation och framföra den. Inte skicka ut en pressrelease och säga ”oj oj så förföljda vi känner oss nu” (obs att SEA gör precis samma sak…)
Jag som inte tänkte ge mig in i det här… Men så läste jag en bloggning hos Kimmen och fann mig själv skrivandes en kommentar. En lång kommentar. Som jag kommer få parasitbloggningsbannor för. Så jag skrev det här. Ännu längre.
Mera yttrandefrihet. Mindre censur.
Mera kärlek. Mindre klåfingrighet.
Mer individuell frihet. Mindre samhällstvångsjackor.
Peace.
Love.
Understanding.
Amen.
Punkt.
In the navy… Friday 12 October 2007
Posted by mememe in Miljötips.2 comments
DAGENS MILJÖTIPS kommer från pojkarna i vitt. Eller är det blått…
According to Wikipedia, a standard 10 minute shower uses 60 gallons (230 liters) of water, whereas a Navy shower uses 3 gallons (11 liters) of water.
Skammen Wednesday 10 October 2007
Posted by mememe in Being alive, Livslust.1 comment so far
Det är inte bara den svenska synden som är aktuell (i diverse reportage, artiklar och som tema för nästa års EuroPride), nu gör skammen synden sällskap. Svenska Dagladet kör en artikelserie om Skam på sin Idag-sida. Magasinet Existeras senaste nummer har temat ”Skammen”.
Jag har skam. Jag skäms inte. Det är nästan svårt att känna att orden har samma rot. Att skämmas är liksom att lite förläget titta ner i marken, att inte våga möta blicken. Inte så mycket på grund av ”handlingen”, utan nästan mer av att ha blivit ”påkommen”.
Jag skäms inte. Jag har skam.
Jag äger skam – eller är det så att skammen äger mig. Domderar, intar, ockuperar som en svart kletig massa varje rum i det inre. Kastar en mörk skugga över varje ljus idé att möblera om i det inre. För skamvrån finns ingen alternativ möblering.
Vår skam är inte längre kopplad till moral. En gång i tiden var det väl kyrkan som stod för moralen. Och därmed skammen. Med skam och skuld skulle folket styras. Idag är vår skam inte längre kopplad till kyrka, religion eller moral. Skammen lever inte längre i skuggan av kyrktornen. Istället frodas den i skuggan av det himmelssträvande korthus till torn som vi bygger av prestationskrav. Av kraven att duga, räcka till, kunna. Borde, skulle, måste ska…
Det är väl inte för inte som rubriken på Idag-sidans första artikel om skam är ”Stökigt hemma väcker skam”.
Ingressen fortsätter ”Att ha stökigt hemma är dubbelt så skamfyllt som att ljuga. Så ser svenskarnas förhållande till skam ut.”. Så klart det är så, när bostadsannonsernas bilder ser ut som reportagebilder ur inredningstidningar, när varje slapp kväll i tv-soffan matas med prestationskrav från inredningsarkitekter, göromhemma-snickare och proffskockar.
Det är inte konstigt att skammen numera växer av vad man borde vara och det man inte gör. Inte som förr av vad man var (fattig syndig människa) och vad man gjorde (synden). Synd, skuld och skam var de tre musketörerna. Jag vet inte riktigt hur det är idag.
På magasinetexistera.se kan du ge din syn på skam. Eller kanske mer bekänna din egen skam. Det här är min skam, vad är din?
Får förekommer… Tuesday 9 October 2007
Posted by mememe in Digital life, Fun.5 comments
Idag kom oktober månads nyhetsbrev från .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur, inte boulevardblaskan från Aftonbladet). I nyhetsbrevet berättar de stolt att man nu kan registrera domäner med – och jag citerar – :
tecken som fårekommer i något av de officiella svenska minoritetsspråken (finska, samiska, tornedalsfinska, jiddish och romani) eller något av våra nordiska grannspråk (danska, norska, färöiska och isländska).
Åh fan, tecken som fårekommer? Undrar om det är en goîtlanning som är redaktör för nyhetsbrevet… 😉
(Annars skäms jag mest för att jag inte visste att jiddish var ett officiellt minoritetsspråk i Sverige. Ganska häftigt tycker jag. Visste du det?)
mememe 